<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>Programación on Notas</title>
    <link>https://diario.dagorret.com.ar/tags/programaci%C3%B3n/</link>
    <description>Recent content in Programación on Notas</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>es-AR</language>
    <lastBuildDate>Tue, 08 Sep 2026 20:28:30 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://diario.dagorret.com.ar/tags/programaci%C3%B3n/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>La trampa de la alucinación en el Kernel: el costo oculto de los parches con IA</title>
      <link>https://diario.dagorret.com.ar/la-trampa-de-la-alucinacion-en-el-kernel-el-costo-oculto-de-los-parches-con-ia/</link>
      <pubDate>Tue, 08 Sep 2026 20:28:30 +0000</pubDate><author>Carlos Dagorret</author>
      <guid>https://diario.dagorret.com.ar/la-trampa-de-la-alucinacion-en-el-kernel-el-costo-oculto-de-los-parches-con-ia/</guid>
      <description>&lt;p class=&#34;wp-block-paragraph&#34;&gt;El desarrollo del kernel de Linux se sostiene sobre una premisa que no admite atajos: el código debe ser correcto, justificado y sostenible durante décadas, porque una vez que entra en el árbol principal va a vivir en millones de máquinas que nadie termina de inventariar. Esa premisa es la que empezó a tensionarse en 2026, cuando la irrupción de la IA generativa en el flujo de contribuciones obligó a los mantenedores más veteranos del proyecto a repensar, en tiempo real, cómo se audita el trabajo de una máquina que redacta con la misma soltura con la que se equivoca.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    
  </channel>
</rss>
