<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>General on Carlos Diario</title>
    <link>https://diario.dagorret.com.ar/tags/general/</link>
    <description>Recent content in General on Carlos Diario</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>es-ar</language>
    <lastBuildDate>Tue, 13 Oct 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://diario.dagorret.com.ar/tags/general/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Mi primer post</title>
      <link>https://diario.dagorret.com.ar/posts/2026-10-13-0000-mi-primer-post/</link>
      <pubDate>Tue, 13 Oct 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://diario.dagorret.com.ar/posts/2026-10-13-0000-mi-primer-post/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Este es mi primer ensayo.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;img src=&#34;https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigGHx-UN3FyHR5DxLhkXrsZoaNy4o51EU8XiE9LYPUDXBrdZxEEQx1jOpivmxl3qHX6x6SK65YaTr7HX-s3JqoXQbUYGTQNvKYPAcaIbAAWG54Hj1O-TiLwLw8nxZ9pEsP-Fjg9q62vYdGfbY4qoi16hKUe8-X0sR3sWLcGCZ393QUDrAQpv2Uq-l6ON2m/s1672/1000073238.png&#34; alt=&#34;Fun 1&#34;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2 id=&#34;un-subtítulo&#34;&gt;Un subtítulo&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;Y acá sigo escribiendo.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
    <item>
      <title>Semmelweis no ganó con datos</title>
      <link>https://diario.dagorret.com.ar/posts/2026-10-13-0131-semmelweis/</link>
      <pubDate>Tue, 13 Oct 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://diario.dagorret.com.ar/posts/2026-10-13-0131-semmelweis/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Lo que una lección viral sobre el razonamiento hace mal, y lo que enseña la historia real&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Hay un tipo de ensayo que circula ampliamente en Substack y que promete, en su título, hacerte pensar mejor que el noventa y nueve por ciento de las personas. Hace poco leí uno que abre con Ignaz Semmelweis en Viena en 1847, divide todo razonamiento en deducción e inducción, ofrece una matriz de certeza de dos por dos, y cierra con tres pasos que puedes aplicar hoy. Su consejo central es sólido: calibra qué tan seguro estás, y ve en busca del hecho que podría probarte equivocado. Eso es Karl Popper, diluido, y el Popper diluido sigue siendo mejor que nada de Popper. El problema es todo lo que rodea al consejo. Casi todos los ejemplos que el ensayo usa para enseñar rigor son, al examinarlos, una lección de su ausencia.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
